I tak szacun dla nich ogromny. Zastanawiam się tylko czemu nie strzelają już gumowymi kulami

to jest ten płot za miliony? zamiast gazu powinni ich pryskać trudno zmywalną farbą

@cyber_biker nie mówię żeby zaraz używać ostrej amunicji. Ale mogli by odpalisz gumową za te kamienie.

@Pszczelarz w sumie kilka km taktycznego bagna na granicy to nie taki głupi pomysł xD

@Pszczelarz psychiatra zalecił ci kontakt z ludźmi, ale też regularne zażywanie lekarstw, nie zapominaj o tym drugim

@<em>Pszczelarz</em> 

Niech ktoś to logicznie wyjaśni, bo t brzmi jak jakiś humor Monty pythona.

>bądź ruzki piechur

>masz atakować

>idziesz przez bagna

>idziesz wolno

>transportery grzęzną

>czołgi grzęzną

>ludzie gubią sprzęt

>dronrozpoznawczy.jpg

>ostrzałartyleryjski.mp4

>dronkamikaze.mp4

>czołgi nie mogą się cofnąć bo bagno

>transportery także bo bagno

>kończysz życie z urwaną głową na jakimś bagnie, przeszedłeś 400m i nawet nie zauważyłeś wroga

Ponadto Białorusini, tworząc warunki do tego typu sytuacji, pozwalając na wykorzystywanie swojego terytorium i wykorzystując swoje formacje do działań wymierzonych przeciwko stronie polskiej, proszą się o umocowanie Casus Belli. Skoro ich wojska, służby specjalne, straż graniczna w sposób świadomy planuje i kieruje atakami na naszą granicę, to czym to jest, jak nie jawną agresją? Będą dalej tak pogrywać, to zrzucić im bomby, albo ostrzelać artylerią stanowiska/budynki straży granicznej, byłaby to adekwatna i symetryczna odpowiedź na to, co się w ostatnim czasie wydarzyło na naszej granicy. Skoro przez ich działania ucierpiał nasz personel, nasza infrastruktura, to czemu nie wyrządzić i im strat materialnych i w personelu? Pewnie skutkowałoby to wojną, chociaż obstawiam, że obsraliby zbroję, podkulili ogon i szukali porozumienia, by jednak deeskalować.

Jakieś legitne źródło?

Dobra pod gownotwittem znalazłem. Liczba prób duża, to i tak że z wszystkich nielegalnych tylko dwóch zaatakowało. 310 prób, ile udanych i ile osób?

Absurdem jest to że żołnierze nie mogą ich w żaden sposób obezwładniać. A powinni. Nie zabijać ale skutecznie obezwładniać.

A jak nie mogą to wysłać tam czarnych jak na stadion i tyle.

Ewentualnie raz na jakiś czas puścić prądu po tym płotku.

@LukerMat Broń gładkolufowa. Dostanie gumowym pociskiem zatrzyma zapędy agresorów. Dziwię się, że polskie władze mające

"spore" doświadczenia w pacyfikowaniu burd stadionowych, wiedząc, że tam to działa nie używają tego typu sprzętu na granicy.

Uchodźca stara się o azyl legalnymi ścieżkami, najeźdźca robi burdy i dywersje, raczej nie mamy wątpliwości kto koczuje na granicy.

@paulusll mieszkasz w zorach albo jastrzebiu? bo na mapce wyglada ze zaraz kolo mnie

Pany, @paulusll jest ze Śląska, tak więc Ziobro zaskoczenia. Pogadajmy o meritum. Ile to jest kilkaset? 201 czy 777? I jaki termin rozpoczęcia i zakończenia realizacji? Żeby nie było, że od 2030 przyjadą 2 pierwsze sztuki a reszta do 2050.

NO I CO Z TEGO?

w razie W USA może powiedzieć że nie można atakować na terytorium RaSSiji bo to eskalacja

@banita77 ciekawy materiał, dzieki

@Anty_Anty Przecież mają broń.

Jak zawsze żołnierz boi się sądów i prokuratury.

Prawo stoi za żołnierzem, a jeśli chodzi o granicę, wręcz przy każdej próbie przekroczenia " strzał ostrzegawczy". Jeśli brak reakcji z drugiej strony - strzał w korpus.

Trochę w art. 7b ( więcej w internecie) bądź na kanale YT

Porucznik Piotr Pawałka

Art. 7b. [Szczegółowe zasady stosowania środków przymusu bezpośredniego, użycia broni i innego uzbrojenia]

1.

Żołnierze, o których mowa w art. 7a, niezależnie od warunków stosowania środków przymusu bezpośredniego, warunków użycia broni i innego uzbrojenia, wynikających z zasad określonych przez organ organizacji międzynarodowej lub z celu użycia jednostki wojskowej poza granicami państwa, mają prawo stosowania środków przymusu bezpośredniego, użycia broni i innego uzbrojenia:

1)

w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie, zdrowie lub wolność osoby oraz w celu przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu;

2)

przeciwko osobie niepodporządkowującej się wezwaniu do natychmiastowego porzucenia broni lub innego niebezpiecznego narzędzia, którego użycie może zagrozić życiu, zdrowiu lub wolności osoby;

3)

przeciwko osobie, która usiłuje bezprawnie, przemocą odebrać broń żołnierzowi lub innej osobie uprawnionej do posiadania broni;

4)

w celu odparcia gwałtownego, bezpośredniego i bezprawnego zamachu na jednostkę wojskową polską lub sojuszniczą;

5)

w celu odparcia niebezpiecznego, bezpośredniego, gwałtownego zamachu na obiekty i urządzenia ważne dla Sił Zbrojnych;

6)

w celu odparcia zamachu na mienie, stwarzającego jednocześnie bezpośrednie zagrożenie życia, zdrowia lub wolności osoby;

7)

w bezpośrednim pościgu za osobą, wobec której stosowanie środków przymusu bezpośredniego, użycie broni i innego uzbrojenia było dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1-5;

8)

w celu ujęcia osoby, o której mowa w pkt 1-3 i 6, jeżeli schroniła się w miejscu trudno dostępnym, a z okoliczności towarzyszących wynika, że może użyć broni lub innego niebezpiecznego narzędzia, których użycie zagrozić może życiu, zdrowiu lub wolności osoby;

9)

w celu ujęcia lub udaremnienia ucieczki osoby zatrzymanej, jeżeli:

a)

istnieje uzasadnione podejrzenie, że osoba zatrzymana może użyć broni palnej, materiałów wybuchowych lub niebezpiecznego narzędzia,

b)

zatrzymanie nastąpiło w związku z uzasadnionym podejrzeniem lub stwierdzeniem popełnienia czynów, o których mowa w pkt 1-7

- z zastrzeżeniem ust. 3.

2.

Broni palnej nie używa się w przypadku określonym w ust. 1 pkt 7 w stosunku do kobiet o widocznej ciąży, osób, których wygląd wskazuje na wiek do 13 lat, starców oraz osób o widocznym kalectwie, chyba że okoliczności wskazują na konieczność użycia broni w stosunku do tych osób.

3.

Żołnierze, o których mowa w art. 7a, mają prawo do wyprzedzającego stosowania środków przymusu bezpośredniego, użycia broni, innego uzbrojenia oraz wszelkich innych dozwolonych prawem międzynarodowym środków dla zapewnienia samoobrony, ochrony sprzętu i miejsca stacjonowania.

4.

W działaniach oddziałów i pododdziałów Sił Zbrojnych stosowanie środków przymusu bezpośredniego, użycie broni i innego uzbrojenia może nastąpić tylko na rozkaz dowódcy jako szczególny i ostateczny środek.

5.

Użycie broni i innego uzbrojenia powinno następować w sposób i z natężeniem proporcjonalnym do zagrożenia, wyrządzający możliwie najmniejszą szkodę i nie narażać innych osób, a w szczególności osoby cywilne, na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia. O ile sytuacja na to pozwala oraz nie wynika to wprost z celu realizacji zadania, użycie broni i innego uzbrojenia przeciwko osobie nie powinno zmierzać do pozbawienia jej życia.

Ciężko się nie zgodzić z tym postem

Nie wiemy kto to 1 star

@Anty_Anty albo najpierw rozpoczęli żenującą akcję "na orlenie tylko sram" po czym sami się dorwali do orlenu.

https://youtu.be/5GYDEKKbXDQ

Myślałem, że WOT to był KOP...

Przed IIWŚ też stworzyli KOP.

Słyszałem o tej informacji już dawno temu...

https://www.gov.pl/web/obrona-narodowa/w-wojskach-obrony-terytorialnej-powstanie-komponent-obrony-pogranicza

Teraz widzę, że strasznie wolno u nas idzie realizacja pomysłów

Wrzucałem już