spam

@Deykun poza tym że źle pojął pytanie, to technicznie treść odpowiedzi jest prawidłowa, choć chyba nikt nie używa przedrostków SI do takich rzeczy.

@fadeimageone Co jak co, ale promocje sobie zrobili całkiem niezłą. Od wczoraj chyba wszyscy w branży o nich mówią

Przepis na boczek w stylu starotestamentowym jest całkiem zabawny!

@fadeimageone testy na produkcji. Klasyk.

@zboinek - kiedyś miałem ludzkiego coacha - zrobił to samo a przy okazj fajnie się gadało

Tymczasem Winiary (° ͜ʖ °)

Dobre, śmiechłem.

@Felonious_Gru ALE OD KIELECKIEGO TO WARA KOLEGO

Nie tymczasowo tylko z limitem 10 zapytań na dzień

@Acrivec no prawie się zgadza

Czekaj czekaj - ale musiałeś za to płacić czy jest do tej wersji też dostęp za darmo ?

I ta wersja GPT scrappowała hejto czy co ?

tak czy inaczej rzecz jest BARRRDZO ciekawa z perspektywy #osint - choć oczywiście chatbot może halucynować i te sprawy.

Marchewka pożywnym warzywem?

@mati3654 ja cały czas się nie mogę zebrać, żeby sobie stworzyć wirtualnego asystenta AI z animowanym avatarem. Jak się sprawdza generownie głosu? Ja planowałem skorzystać z elevenlabs?

Przepisywanie tekstu z kartki jest ok. A jeśli chodziło języki to odkąd jest gpt-4 to nie muszę zatrudniać ludzi z niemieckim do obsługi klientów. Spora kasa w kieszeni

Ja nie potrzebuję gadać dodatkowo to głównie pierdoły tam wyszukuję

Punkt 5 mnie rozwalił xD

Dawno mnie nic tak nie rozśmieszyło xD

Daj link gdzie mogę pogadać z te botem? Proszę.

@NrmvY ziom to reklama, mogą se napisać co im się podoba i nikt nie jest w stanie tego zweryfikować

@fewtoast wpis już trochę ma ale nadziałem się z tagu# firefox

nie mam pojęcia jak sobie wyobrażasz "wyszukiwarkę chatgpt", ale są wtyczki do przeglądarek ubogacające wyszukiwarki gigantów tech o dodatkowe pole z chatgpt

@spawaczatomowy ja wrzucilem dawno temu na czarno i zapomnialem o jej istnieniu

godne podziwu, ze dalej walczy

@spawaczatomowy znowu mnie zablokował xD

Niech go ktoś zawoła żeby się nie wstydził i zdjął bloka xDDD

@spawaczatomowy wydaje mi się,ze kto jak kto ale moderator nie powinien robić nagonki na innego użytkownika...

Podpunkt 1. to w zasadzie biblia moderatora hejto.

Schemat stały:

- wrzucam temat, króry nie łamie regulaminu

- oczak usuwa, jako zemstę za to, że ujawniłem jego bluzganie użytkowników na priv. Jako powód wybiera losowy punkt regulaminu, bo realnie żaden nie zostaje złamany.

Wpis może zawierać wulgaryzmy, wyzwiska, szkalować użytkowników, których szkalowanie jest promowane... Byle promował jedyny słuszny światopogląd i partię.

@KasiaJ te jesteś on, ona ono??

Dobry plan!

@KasiaJ chodzi o kondycję ziemi (kompostu, ziemi rolnej etc.) czy Ziemi, planety w Układzie Słonecznym? Chat GTP nie widzi różnicy tak jak między księżycem a Księżycem

Niedlugo callcenter nie bedzie nikomu potrzebne.

Czy tylko ja mam wrażenie, że coś jest nie tak? Tak jakby to było odgrywane, przynajmniej to demo.

@cyber_biker ai może i tak, ale nie udawane jak skrzatGPT i inne LLM.

@cyber_biker No fajnie fajnie, ale dalej nie potrafi ogarnać błedów w prostym cmake. Chatgpt jest dobry w takim pierdololo o niczym, ale przy konkretach niestety wymięka

ale... po co miałoby tworzyć lepsze modele?

szumnie nazywane AI, to nic innego jak skierowany graf asynchroniczny, czyli taka magiczna czarna skrzynka do której wkładamy liczby, i wyciągamy z nich inne liczby. Całą sztuką AI jest nauczenie się co powinno wypluwać na wyjściu, bazując na tym co zobaczyło na wejściu. Robi to przez dobieranie liczb jakie są wagami grafu.

.

.

.

Zasadniczo jestem bardziej niż przekonany, że taki chatgpt można zapisać w postaci skończonej liczby, skończonych macierzy (skończonych, ale zajebiście dużych) które potem można wydrukować na kartce, które przemnożone przez wektor na wejściu dadzą jakiś wektor na wyjściu, i jedyne co pozostanie to zdeszyfrować co oznaczało wejście i wyjście.

Żeby AI było w stanie "wymyślić" (a bardziej zgadnąć) lepszy model, trzeba zacząć od zdefiniowania, czym w ogóle będzie lepszy model? Po czym AI ma rozpoznać że model który wymyśliło jest lepszy? Jeżeli chcemy oceniać model w perspektywie tego jak sobie poradziło na danych testowych, to możemy wziąć jeden z gotowców dostarczanych przez sci-kit, I zaprogramować go żeby zmieniało parametry nowo tworzonego modelu, w zależności od tego jak ten sobie poradził na jakimś zbiorze testowym.

Scenariusz w którym AI będzie sie samo udoskonalało, nagle się zbuntuje, i zdecyduje się podbić ludzkość jest fizycznie niemożliwy jeżeli ktoś tak zakładł.